民主不再是禁忌话题

新中国，“大叔”以为可以分为三个阶段。开始的17年可称为“那个”年代，接下来的约40年现称作“改革开放”的时代，现在则叫做“新时代”。好在，17年不算长，40年不算短。“大叔”愿“新时代”尽可能长一点，以顺利走完“中国特色社会主义”民主进程。

民主，在新中国曾经是个禁忌话题。“新时代”不同了，就在2021的这个月，中国政府连续发布了关于中国民主《中国的民主》和香港民主《“一国两制”下香港的民主发展》两份《白皮书》，表明民主属于“普世价值”，不再是禁忌话题。说到此处，本应停笔了。

但是，民主在新中国仍然是个敏感话题。每个人对民主的理解都是不尽相同的，有人敢于将自己的观点讲出来，还是有被“围殴”风险的。所以，“大叔”愿意在这里把观点说出来。之所以不怕被围殴，是因为自知人微言轻，没多少人感兴趣的。

“大叔”在这里就说说，“大叔”以为的民主。

“大叔”认为，任何社会的民主都是一个不断发展的渐进过程，任何人和势力也不能阻挡，而最后会“一蹴而就”。

但是，这个一“蹴”是有条件的。民主制度必须经过不断的社会法治化进程的阵痛，才可能一朝实现。有人认为“人民”有选票就是社会民主；也有人认为“公民”有选票就是民主社会。表面看似乎都很对，但是，“大叔”认为都不对。

首先，人民和公民就属于不同的话语权，描述的应该本质所指就有所不同。某些人看来“人民”很滑稽；另些人看来“公民”不靠谱。

其二，选民有选票就是民主了吗？非也！曾经伊拉克一人一票“民主”选举总统的年代，萨达姆就以102％的得票率当选过。无论您怎么看现今的伊拉克，它的当年都不是民主社会。这件事很可能是谣言，但这种事确实还在许多地方发生着。对吧！

其三，民主是每个人为个人自由意志得以表达。个人意志表达不畅或不能表达，那就不是民主社会。

那么，怎样判断一个社会是不是民主社会呢？方法只有一个，看她是不是一个法治化的社会。注意是“法治”不是“法制”。健全的法制也可以被人为控制，属人治社会。

“大叔”以为，通往民主的路径是这样的：宪政☞自由☞法治☞民主。一人一票只是民主最后一蹴的一小步。没有受到《宪法》保护的自由，就不是法治社会，没有法治保障的民主也不算民主，没有它途。哪怕您手握选票！

如果，一个社会“宪政”还是一个敏感话题乃至禁忌话题，表明这个社会进入长治久安的理想社会还有相当长的路要走。

总之一句话，人治社会与法治社会还是不难分辨的。